以前一直以为屏幕空间下的UV应该是0-1的范围内的；

Blit操作下的PostProcess

但是最近在做后处理时，对这件事重新进行了思考，其实Shader中使用的uv肯定是经过光栅化后的数据，既然是光栅化后的数据，那么UV坐标应该是像素中心的UV坐标；

后期一般都是通过DrawMesh来实现的，Mesh里的UV值为0-1，而此时的Mesh肯定需要覆盖整个屏幕，那么可以得到屏幕的最左侧uv.x = 0，最右侧uv.x = 1；而最左侧对应于最左列像素的左边，最右侧对应于最右列像素的右边；

由此可见，对于Vertex Shader，其UV是 0-1 范围内的； 对于FragmentSahder，其UV范围是最左列像素坐标到最右侧像素坐标的，令_Size = float4(1/ScreenWidth, 1/ScreenHeight, ScreenWidth, ScreenHeight)，则UV范围应为 (0.5*_Size.x~1-0.5*_Size.x, 0.5*_Size.y~1-0.5*_Size.y) ；

ComputerShader下的PostProcess

ComputerShader（简称CS）下的UV获取比较特殊，因为CS并不走正常的GPU绘制流水线，只是单纯的用多线程进行并行计算，所以我们在CS中获取UV值一般是由ThreadID除以贴图分辨率来获取；

简易CS Example：

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11

#pragma kernel CSMain

RWTexture2D<float4> _Result;
float4 _Size;   //(1/width, 1/height,  width, height)

[numthreads(8,8,1)]
void CSMain (uint3 id : SV_DispatchThreadID)
{
    float2 uv = id.xy/_Size.zw;
    _Result[id.xy] = uv.x;
}

threadID即为我们分配的线程ID，每个线程有唯一值，对于图片处理，一般范围为(0~width-1,0~height-1)，那么算下来，CS里的UV范围应该为 (0~1-_Size.x, 0~1-_Size.y) ；

总结

之所以写下这篇文章，是因为在CS中，我们有时候需要使用采样器来采贴图，即：

1
2
3

Texture2D<float4> myTexture;
SamplerState linearClampSampler;
float4 color = myTexture.SampleLevel(linearClampSampler, uv, 0);

这个时候我们的采样uv就不能是简单地ThreadID除以贴图分辨率来获取，还要转化为正常光栅化流程下的uv坐标，这时的采样结果才是正确的；即：

1

float2 uv = id.xy/_Size.zw + 0.5*_Size.xy;